为了丰富乡村精神文化生活，某地农民自己购置电影播放设备，10年间，走村串寨为农民们义务播放电影多场。日前，管理部门告知其放映资格被取消，事件经媒体报道后引起强烈争议。对此你怎么看？
答题思路：
一是导语、切入语和破题；
二是形势分析和正面肯定；
三是承上启下过渡；
四是分角度论证理性看待；
五是结束语。
答：下面我回答第一题，我对事件是这么看的，我认为某地农民义务播放电影多场的精神值得充分肯定和赞扬，而管理部门告知其放映资格被取消要理性看待。
众所周知，随着四十多年的改革开放，我国经济社会发展很快。但我们的发展是不平衡不充分的，地区差别特别是城乡差别还很大。农村发展、农业丰收、农民富裕还有很多短板，尤其是农村的文化生活相对落后贫乏。在这样的背景下，为了丰富乡村精神文化生活，某地农民自己购置电影播放设备，10年间，走村串寨为农民们义务播放电影多场。我认为，这充分体现了这位农民强烈的文化自觉、责任与担当，充分表现出他的牺牲奉献与执着坚守，实在让人感动，值得我们高度肯定和热情赞扬。
尽管如此，管理部门却告知其放映资格被取消，也引起强烈争议。对此，我认为要理性看待。主要理由有：
其一、依据《电影管理条例》要求，如果未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动。如果某地农民属于“法无授权不可为”而“放映资格被取消”，我认为管理部门的规范监管于法有据，合理。
其二、作为管理部门在告知其放映资格被取消后，理应从该农民的公益精神、对播放电影的热爱以及10多年的无私奉献考虑，充分照顾农民的播放意愿，让他申请办理放映经营许可证，并主动为他提供服务和便利，帮他就业和圆梦。如果只是以“告知”了事，则很不合情。
其三、如果管理部门是以“未经许可”的名义，行行业垄断，维护部门播放电影利益之实，我认为这是既不合情，也不合理，更不合法。
以上是我的看法，第一题回答完毕。